Muitos programadores e agências usam apenas WordPress como plataforma padrão. Embora seja excelente para blogs gigantescos ou portais de notícias complexos, para sites institucionais simples de negócios locais, ele pode introduzir problemas desnecessários. Veja o comparativo:
WordPress (CMS Dinâmico)
- Vantagens: Ótimo gerenciador de postagens; dezenas de milhares de plugins prontos; grande mercado de profissionais.
- Desvantagens: Requer banco de dados e processamento de servidor a cada carregamento, o que aumenta o tempo de resposta; vulnerável a invasões caso os plugins não sejam atualizados semanalmente; Core Web Vitals baixos devido ao excesso de scripts de plugins.
HTML Puro Estático (Nossa Stack)
- Vantagens: Velocidade absoluta de carregamento (sem processamento de banco de dados no servidor); risco zero de invasão de banco de dados (segurança estática); CDN global Cloudflare Edge entrega os arquivos instantaneamente; Lighthouse PageSpeed 95+.
- Desvantagens: Exige conhecimento de código em HTML/CSS para realizar alterações (resolvido por nossa manutenção inclusa).
Veredito
Se você precisa de uma estrutura de portal de notícias com dezenas de colunistas escrevendo ao mesmo tempo, o WordPress é a melhor escolha. Para **sites profissionais de empresas e prestadores de serviço locais** que buscam velocidade absoluta no celular, segurança inabalável e SEO de alto nível, os **sites estáticos em HTML puro** são infinitamente superiores.